פסק-דין בתיק תא"מ 33218-07-10

            שיק מספר 0090, על סך של 3,500 ש"ח לפרעון ביום 26.12.09.

            שיק מספר 0114, על סך של 3,500 ש"ח לפרעון ביום 12.1.10.

שיק מספר 0089, על סך של 3,500 ש"ח לפרעון ביום 15.1.10.

שיק מספר 0115, על סך של 3,500 ש"ח לפרעון ביום 25.1.10.

שיק מספר 0116, על סך של 3,000 ש"ח לפרעון ביום 18.2.10.

שיק מספר 0088, על סך של 3,500 ש"ח לפרעון ביום 15.2.10.

2.         אין מחלוקת כי הנתבעת חתמה על השיקים על החלק, מסרה אותם לבעלה מר פטר רוטשטיין (להלן: "פטר"), שעשה בהם שימוש לצורכי קבלת הלוואות מאחד בשם אריאל עטיה, כפי שיפורט בהרחבה להלן (עדותה של הנתבעת, עמ' 12 לפרו' ש' 28-32).

3.         תיק ההוצל"פ נפתח כנגד הנתבעת וחייב נוסף שחתם כערב על גבי השיקים בשם לוי ליאור (שלגבי קרבתו לנתבעת ובעלה נתייחס להלן).

            הנתבעת הגישה התנגדות, והחייב האחר מר לוי ליאור לא הגיש התנגדות.

ההתנגדות הועברה לשמיעה בבימ"ש זה עפ"י החלטת כב' הרשמת קרן מרגולין-פלדמן מיום 4.7.10.

טענות התובעת

4.         טענות התובעת, כפי שעולות מתצהיר עדותו הראשית של מנהלה, מר יהושוע אטדגי (ת/1), הן כדלקמן:

א.         התובעת היא חברה בע"מ העוסקת בנכיון שיקים, המוכרת ע"י הרשות להלבנת הון.

ב.         התובעת ביצעה נכיון שיקים למר אריאל עטיה (להלן: "עטיה"), כאשר בגין 3 מהשיקים נשוא תיק ההוצל"פ ע"ס כולל של 10,000 ש"ח, נתנה תמורה בסך של 9,800ש"ח, ואילו יתר השיקים נשוא תיק ההוצל"פ נמסרו לתובעת בגין התחשבנויות קודמות שהיו לה עם עטיה.

ג.          לתצהיר צורף ספח של שיק עם העתק שיק, משוך מחשבונה של התובעת בבנק הפועלים על סך של 9,800 ש"ח לפרעון ביום 2.12.09, בו נרשם שהשיק מיועד ל"אריאל", וכן נרשם "עבור נכיון שיקים על סך 10,000 ש"ח...".

עוד צורפה לתצהיר מנהל התובעת קבלה מספר 965 ובה פירוט השיקים נשוא הנכיון על סך של 10,000 ש"ח, אשר הם שיקים מספר 0114, 0115 ו- 0116, מתוך השיקים נשוא תיק ההוצל"פ (ראה סעיף 1 לעיל).